2012. április 10-én arról számolt be a Népszabadság, hogy az idén alakult CivilMédia nevű csoport – amelynek célja a médiaszabályozás civil kontrolljának erősítése – három tévéműsor ügyében készül a bírósághoz fordulni. Kárpáti József, a szervezet egyik alapítója úgy véli: a TV2 napló című műsorának „Otthagyottak” című riportja, a HírTV Keresztmetszet című műsorának gyöngyöspatai beszámolója, valamint a Magyar Televízió Cigányút című műsora a hátrányos helyzetű kisebbségeket, különösen a romákat sztereotip, a negatív előítéleteket felerősítő módon mutatja be, ami sérti a kiegyensúlyozottság kötelezettségét. A szervezet először a médiahatósághoz fordult, amely az első két műsor esetében elutasította a panaszt, a harmadik esetében még nem hozott döntést.
A cigányságot a magyar sajtó és média nagyobb része valóban előítéletesen mutatja be – jól illusztrálja ezt Bernáth Gábor és Messing Vera tartalomelemzése, amelyet a Médiakutató 2012. tavaszi száma közöl. A CivilMédiának abban is igaza lehet, hogy az egyoldalú ábrázolás erősítheti a romákkal szembeni előítéletességet – bár valószínűbb, hogy a média csupán tükrözi a társadalom előítéletességét, és az előítéletesség valódi okait máshol (például az emberek pszichés szükségleteiben és a gazdasági válságban) kellene keresni.
Ugyanakkor azonban a CivilMédia módszere vitatható. Nem volna szerencsés, ha szerkesztési kérdésekben a bíróságok döntenének – vagy ha a műsorszerkesztők fél szemmel a bíróságra sandítva hoznák meg szakmai döntéseiket. A vélemények sokszínűségébe bele kell férniük a téves, előítéletes, egyoldalú nézeteknek is. A korlátozás és a tiltás helyett, úgy gondolom, helyesebb volna azt sürgetni, hogy – a közszolgálati televízióban vagy pályázati támogatás útján a magánmédiában – több műsor jelenjen meg a romákról, árnyaltabb és sokoldalúbb képet festve róluk (lásd még a Cenzúraregiszter március 20-ai és 24-ei bejegyzéseit).
