2012. január 16-án arról számolt be a Népszabadság, hogy a fideszes vezetésű Debrecen január 14-én rendezett báljára nem engedték be a városvezetéssel szemben kritikus vagy.hu munkatársát, arra hivatkozva, hogy a hírportál - a médiatörvénnyel dacolva - nem regisztráltatta magát az NMHH-nál. A városvezetéssel ez ügyben folytatott levelezéséről a portál itt számol be. A Népszabadság arról is hírt adott, hogy a bálba nem engedték be az RTL Klub és a TV2 kameráit sem, mondván, ha szükségük van felvételekre, vásárolják meg azokat a Debrecen Televíziótól.
Ugyanezen napon Szíjjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője minősíthetetlen "bulvárkacsának" nevezte a Schmitt Pál köztársasági elnökkel szemben megfogalmazott plágiumvádakat; a köztársasági elnök lemondását az Index által megkérdezett kormánypárti politikusok valószínűtlennek tartották. Mint ismert, a hvg.hu cikke után az ügy az egész magyar sajtót és médiát bejárta. Az eset e blog szempontjából csak azért érdekes, mert arra utal: a közkeletű vélekedéssel szemben a sajtó által feltárt botrányos visszaéléseket ritkán követi az érintett politikusok lemondása, ám annál gyakrabban a feltárt visszaélések bagatellizálása. Ez esetben a politikus nem bajlódott azzal, hogy érdemben válaszoljon a megfogalmazott kritikákra, ellenben megkérdőjelezte a hírforrás morális alapját azzal, hogy a nagy múltú minőségi hetilap hírportálját bulvárnak nevezte.
Szinén ezen a napon arról írt az eMasa, hogy az Európai Újságíró Szövetség arra kéri az Európai Bizottságot: az uniós és a magyar jog összevetése során vizsgálja a médiaszabadság helyzetét is, és fontolja meg a Lisszaboni Szerződés 7. pontjának alkalmazását - ez lehetővé teszi, hogy az Európai Unió szankciókat rójon a renitens tagállamokra.
